追蹤
鍾年晃-六月的天空
關於部落格
這是我的部落格,想聽真話,想看真相,請留步。
  • 49949

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    3

    追蹤人氣

賴祥蔚所言差矣

賴老師擔任理事長的「中華傳播管理學會」與「中華傳播學會」僅有兩字之差。然而筆者遍尋網路卻找不到「管理學會」的網站,無法進一步了解該學會的成立宗旨,僅能就字面上望文生義。即然「中華傳播管理學會」凸顯「管理」二字,想必是以管理為出發點,若果如此未免令人驚異。莫非賴老師認為官方的「國家通訊傳播委員會(NCC)」尸位素餐,管理不力,所以才要成立民間版「管理學會」加強管理? 筆者無從得知賴老師曾經參加過哪一類政論節目,但以筆者參加過數千場的經驗,賴老師對政論節目的認知顯然犯了以偏蓋全的謬誤。文中所提節目助理高舉牌提醒「來賓請隨時插話」、「名嘴為了媒體效果批評蛋頭學者,廣告時間道歉」等情節,筆者從未碰過。也許賴老師尚無機會參加「一流」政論節目,碰到「一流」的主持人與來賓,所以才會產生錯誤的認知。 政論節目來賓之間因意見不同而有激烈發言時有所聞,但負責任的來賓絕對不會人身攻擊與作戲,主持人也不會容許。所以賴老師文中「搞衝突、拍桌子、甩椅子」的現象,該負責的是主持人及來賓,絕不能因此就認定所有節目都是如此。 賴老師也批評政論節目都是「看報開罵」,對議題研究不夠深入。的確,以電視節目的生態,要針對每一個議題都進行「學術性」的深入研究未免緣木求魚。但是政論節目不是學術研討會,講究的是新聞性與真實性,只要掌握這兩個原則,對多數觀眾而言已經足夠。 台灣民主化過程中,政論節目只是其中一環,將節目良窳扣上「愛台灣」的帽子實在過於沈重。台灣每天有上百萬人收看政論節目,靠通告費維生的評論員與在學校賺鐘點費授課的老師,並無職業高下之分。政論節目品質好壞自有觀眾評斷,以前曾經咤吒風雲的主持人,現在很多連節目收視率都不到0.5,不就是最好的明證嗎?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態